Una deformidad inexplicable: castigo cruel e inusual (3)

Una deformidad inexplicable Volumen 3 Este libro ha sido minuciosamente investigado y escrito con la esperanza de permitir un tratamiento humano básico para todos los encarcelados en los Estados Unidos hoy y en el futuro. El Sr. Tripati tiene especializaciones en Derecho Internacional Público, Derecho Público y Derecho Europeo. ¿QUÉ ES FRAUDE EN EL TRIBUNAL? Kupferman v Consolidated Research Mfg., Corp., 459 F.2d 1072, 1078 (2nd. Cir. 1972) (énfasis añadido) el fraude en el tribunal "abarca sólo aquel tipo de fraude que hace o intenta profanar el propio tribunal, o es un fraude perpetrado por funcionarios del tribunal para que la maquinaria judicial no pueda realizar en la forma habitual su tarea imparcial de juzgar los casos que se presentan para su adjudicación... mientras que un abogado "debe representar a su cliente con singular lealtad que la lealtad, evidentemente, no exige que se actúe de forma deshonesta o fraudulenta; por el contrario, su lealtad al tribunal, como funcionario del mismo, exige integridad y trato honesto con el tribunal. Y cuando se aparta de esa norma en la conducción de un caso, comete un fraude ante el tribunal." Hadges contra Yonkers Racing Corp., 48 F.3d 1320, 1325 (2d Cir.1995) (énfasis añadido) (cita omitida). Por lo tanto, en consonancia con la observación del Primer Circuito de que el fraude en el tribunal no abarca el "fraude común y corriente", Geo. P. Reintjes, 71 F.3d en 48, "[l]o perjurio constituye fraude en el tribunal sólo en situaciones especiales, como cuando un funcionario del tribunal comete perjurio". Myser contra Tangen, No. C14-0608JLR, 2015 WL 502316, en *6 (WD Wash. 5 de febrero de 2015). Cuando la parte perdedora se mantenga alejada del tribunal mediante falsa promesa de compromiso, o conducta que impida un verdadero juicio sobre las cuestiones en juego, o cualquier otro acto u omisión que procure la ausencia de la parte perdedora en el juicio. Además, consiste en fraude por parte de la otra parte en el juicio que impide a la parte perdedora conocer sus derechos o defensas, o tener una oportunidad justa de presentarlos en el juicio. En Estados Unidos contra International Telephone & Tel. Corp., 349 F. Supp. 22, 29 (D. Conn. 1972), presentado sin opinión, 410 US 919, (1973), el tribunal de primera instancia explicó: "El grado de una civilización puede juzgarse entrando en sus prisiones".

• | Autor: Merit Anant Kumar Tripati LLM
• | Editorial: SureShot Books Publishing LLC
• | Fecha de publicación: 18 de diciembre de 2018
• | Número de páginas: 214 páginas
• | Idioma: inglés
• | Encuadernación: Tapa blanda
• | ISBN-10: 1947170120
• | ISBN-13: 9781947170124